Tahkim'den Galatasaray ve Trabzonspor'a ret!

Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Galatasaray, Trabzonspor ve Bursaspor kulüplerinin, Futbol Disiplin Talimatı'nın 58. maddesindeki değişikliğe ve Talimat'a 105. maddenin eklenmesine ilişkin yaptıkları itirazları reddetti.

Kurulun bugünkü olağanüstü toplantısının ardından yapılan açıklamada, üç kulübün 58. maddede değişiklik yapılmasına ve disiplin talimatına 105. maddenin eklenmesine ilişkin itirazlarının reddedildiği bildirildi.

Alınan kararlarda ayrıca, Galatasaray ve Trabzonspor kulüplerinin, Türkiye Futbol Federasyonu'nun (TFF) Etik Kurulu raporunda adı geçen bütün kulüpleri Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'na (PFDK) sevk etmesine yaptığı itirazların da reddedildiği belirtildi.

OY BİRLİĞİYLE REDDEDİLDİ

Galatasaray, Trabzonspor ve Bursaspor kulüplerinin, 58. madde ve 105. maddeyle ilgili itirazlarının reddine ilişkin açıklamada, ''TFF Yönetim Kurulu'nca 5894 sayılı TFF Kanunu'nun 3. maddesi ve TFF Statüsü'nün 35/i maddesi uyarınca münhasıran sahip olduğu düzenleme yapma yetkisi uyarınca Futbol Disiplin Talimatı'nın 58. maddesinde değişiklik yapılmasına ve 105. maddenin eklenmesine dair düzenlemenin, TFF Kanunu'na ve Statüsü'ne, UEFA ve FIFA düzenlemelerine aykırı olmadığı anlaşıldığından, başvurunun oy birliğiyle reddine karar verilmiştir'' ifadeleri yer aldı.

TFF'NİN PFDK'YA SEVK ETMESİ NİHAİ BİR KARAR DEĞİL

Galatasaray ve Trabzonspor kulüplerinin, Etik Kurulu raporunda adı geçen tüm kulüplerin PFDK'ya sevk edilmesine yaptıkları itirazların reddiyle ilgili açıklamada ise, ''TFF Statüsü'nün 62/1-f maddesinde Tahkim Kurulu'nun ancak 'Türkiye Futbol Federasyonu Statüsü ve talimatları uyarınca nihai karar verme yetkisine sahip diğer kurulların verdikleri hukuki sonuç doğuran kararları' inceleyebileceği açıkça düzenlendiğinden ve TFF Yönetim Kurulu'nun itiraza konu kararı hukuki sonuç doğuran nihai bir karar mahiyetinde olmadığından itirazın oy birliğiyle reddine karar verilmiştir'' denildi.

Futbol Federasyonu'nun resmi internet sitesinden yapılan açıklamada, "TFF Tahkim Kurulu Başkanının çağrısı üzerine 04 Mayıs 2012 günü olağanüstü olarak toplanan Tahkim Kurulu gündemindeki işleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.' denilerek şu ifadelere yer verildi:

1. E.2012/121

Göztepe AŞ.'nin PFDK'nın 03.05.2012 tarihli ve E. 2011-2012/1127, K.2011-2012/1330 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2012/121 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;

İtiraza konu müsabakaya ilişkin görüntülerin yayıncı kuruluştan istendiği halde temin edilememesi ve Göztepe AŞ tarafından da görüntüleri içeren CD'nin dosyaya ibraz edilememiş olması nedeniyle dosyada bulunan bilgi ve belgeler dikkate alınarak yapılan inceleme ve müzakere neticesinde PFDK'nca Göztepe AŞ.'ye taraftarların neden olduğu saha olaylarından dolayı FDT'nin 54/2.maddesi uyarınca 10.000.TL para cezası ve 54/7.maddesi uyarınca meydana gelen zararın tazminine, ayrıca taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içerisinde 5.kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 55/6.maddesi uyarınca takdiren 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ve 40.000-TL para cezası verilmesinde subut, hukuki nitelik ve aşıldığından yapılan itirazın reddine, PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına (2012/126 );

2. E.2012/120

Galatasaray AŞ'nin, Futbol Disiplin Talimatı'nın 58.maddesinde değişiklik yapılmasına ve 105.maddenin eklenmesine ilişkin TFF Yönetim Kurulu'nun 29.04.2012 tarihli ve 7 sayılı toplantısında aldığı kararın iptali istemi ile ilgili E.2012/120 numaraya kayıtlı dosya incelendi. Başvurunun süresinde yapıldığı ve gerekli başvuru harcı ile yürütmenin durdurulması istemi için gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, yürütmenin durdurulması talebinin reddine; TFF Yönetim Kurulu'nca 5894 sayılı TFF Kanunu'nun 3.maddesi ve TFF Statüsü'nün 35/i maddesi uyarınca münhasıran sahip olduğu düzenleme yapma yetkisi uyarınca Futbol Disiplin Talimatının 58.maddesinde değişiklik yapılmasına ve 105.maddenin eklenmesine dair düzenlemenin, TFF Kanununa ve Statüsüne, UEFA ve FIFA düzenlemelerine aykırı olmadığı anlaşıldığından, başvurunun oybirliğiyle reddine (2012/127);

3. E.2012/123

Galatasaray AŞ'nin, TFF Etik Kurulu'nun şike ve teşvik primi iddiaları ile ilgili olarak tanzim etmiş olduğu 27.04.2012 tarihli raporda adı geçen tüm kulüplerin PFDK'na sevkine ilişkin TFF Yönetim Kurulu'nun 29.04.2012 tarihli ve 7 sayılı toplantısında aldığı kararın iptali istemi ile ilgili E.2012/123 numaraya kayıtlı dosya incelendi. Başvurunun süresinde yapıldığı ve gerekli başvuru harcı ile yürütmenin durdurulması istemi için gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, yürütmenin durdurulması talebinin reddine; TFF Statüsü'nün 62/1-f maddesinde Tahkim Kurulu'nun ancak "Türkiye Futbol Federasyonu Statüsü ve talimatları uyarınca nihai karar verme yetkisine sahip diğer kurulların verdikleri hukuki sonuç doğuran kararları" inceleyebileceği açıkça düzenlendiğinden ve TFF Yönetim Kurulu'nun itiraza konu kararının hukuki sonuç doğuran nihai bir karar mahiyetinde olmadığından itirazın oybirliğiyle reddine (2012/128 K.);

4. E.2012/125

Trabzonspor AŞ'nin, Futbol Disiplin Talimatı'nın 58.maddesinde değişiklik yapılmasına ve 105.maddenin eklenmesine ilişkin TFF Yönetim Kurulu'nun 29.04.2012 tarihli ve 7 sayılı toplantısında aldığı kararın iptali istemi ile ilgili E.2012/125 numaraya kayıtlı dosya incelendi. Başvurunun süresinde yapıldığı ve gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine; TFF Yönetim Kurulu'nca 5894 sayılı TFF Kanunu'nun 3.maddesi ve TFF Statüsü'nün 35/i maddesi uyarınca münhasıran sahip olduğu düzenleme yapma yetkisi uyarınca Futbol Disiplin Talimatının 58.maddesinde değişiklik yapılmasına ve 105.maddenin eklenmesine dair düzenlemenin, TFF Kanununa ve Statüsüne, UEFA ve FIFA düzenlemelerine aykırı olmadığı anlaşıldığından, başvurunun oybirliğiyle reddine (2012/129 K.);

5. E.2012/122

Trabzonspor AŞ'nin, TFF Etik Kurulu'nun şike ve teşvik primi iddiaları ile ilgili olarak tanzim etmiş olduğu 27.04.2012 tarihli raporda adı geçen tüm kulüplerin PFDK'na sevkine ilişkin TFF Yönetim Kurulu'nun 29.04.2012 tarihli ve 7 sayılı toplantısında aldığı kararın iptali istemi ile ilgili E.2012/122 numaraya kayıtlı dosya incelendi. Başvurunun süresinde yapıldığı ve gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine; gerekçeli itirazlarını sunmak üzere ek süre talebinin reddine; TFF Statüsü'nün 62/1-f maddesinde Tahkim Kurulu'nun ancak "Türkiye Futbol Federasyonu Statüsü ve talimatları uyarınca nihai karar verme yetkisine sahip diğer kurulların verdikleri hukuki sonuç doğuran kararları" inceleyebileceği açıkça düzenlendiğinden ve TFF Yönetim Kurulu'nun itiraza konu kararı hukuki sonuç doğuran nihai bir karar mahiyetinde olmadığından itirazın oybirliğiyle reddine (2012/130 K.);

6. E.2012/124

Bursaspor Kulübü'nün, Futbol Disiplin Talimatı'nın 58.maddesinde değişiklik yapılmasına ve 105.maddenin eklenmesine ilişkin TFF Yönetim Kurulu'nun 29.04.2012 tarihli ve 7 sayılı toplantısında aldığı kararın iptali istemi ile ilgili E.2012/124 numaraya kayıtlı dosya incelendi. Başvurunun süresinde yapıldığı ve gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. Kulübün dilekçesinde yürütmenin durdurulması isteminde bulunduğu, ancak gerekli harcı yatırmadığı anlaşıldığından bu talebinin reddine,

Yapılan müzakere neticesinde, TFF Yönetim Kurulu'nca 5894 sayılı TFF Kanunu'nun 3.maddesi ve TFF Statüsü'nün 35/i maddesi uyarınca münhasıran sahip olduğu düzenleme yapma yetkisi uyarınca Futbol Disiplin Talimatının 58.maddesinde değişiklik yapılmasına ve 105.maddenin eklenmesine dair düzenlemenin, TFF Kanununa ve Statüsüne, UEFA ve FIFA düzenlemelerine aykırı olmadığı anlaşıldığından, başvurunun oybirliğiyle reddine (2012/131 K.);

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu