Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım, şike ve teşvik iddialarına yönelik soruşturma nedeniyle hapiste bulunduğu Metris Cezaevi'nden, UEFA Başkanı Michel Platini'ye bir mektup gönderdi. Kulübün resmi internet sitesinde yer verilen mektupta Yıldırım, "Fenerbahçe'nin taraf olduğu davada, tarafımızca henüz cevap hakkımız kullanılmadan, sadece bir yığın iddiadan ibaret iddianamenin, tek ve kesin delil olarak kullanılmak üzere size ve CAS mahkemesindeki dosyaya sunulduğunu öğrenmiş bulunmaktayım" derken, şu ifadelere yer verdi: "Gerek uluslararası sözleşmeler ve gerekse uluslararası ceza hukuku evrensel normları açısından iddianame hiçbir zaman yeterli ve kesin delil olarak addedilemez. Burada yazılanlar ve öne sürülenler, yalnızca birer iddiadan ibarettir.
Bu iddialar yığını, maalesef ülkemizde geçerli olan ancak çağdaş Avrupa hukuku tarafından asla kabul görmeyen 'Özel Yetkili' olarak adlandırılan kişi ve kurumlar tarafından hazırlanmıştır.
Dolayısıyla, kurumunuzun bu belgeyi dosyaya sunmadan önce ilk olarak göz önüne alması gereken husus, bu iddianamenin UEFA'ya üye ülkeler tarafından bugüne kadar her platformda eleştirilen özel yetkili savcı ve mahkemeler ile spor hukuku alanında hiçbir uzmanlığı bulunmayan emniyet birimleri tarafından düzenlenmiş olduğu hususudur. UEFA gibi saygın ve çağdaş hukuk anlayışını kabul eden ve uygulayan bir kurumun, delil olarak bu ilke ve prensiplere tamamen karşı usullerle tanzim edilen bu iddia yığınını sahiplenmesinin doğuracağı sorumluluk, tamamen tarafınıza ait olacaktır."
LYON iLE BENZiYOR MU?
İddialar nedeniyle kendisinin ve yönetici arkadaşlarının 7 aydır tutuklu olarak yargılandığını aktaran Aziz Yıldırım, "İddianameye karşı beyan ve savunmalarımız alınmadan yaratılmaya çalışılan infialin UEFA nezdinde de yaşanmasını önlemek, kulüp başkanı olarak benim birinci görevimdir.
Tek ve kesin delil olarak size de ulaştırılan ve CAS'taki dosyaya giren iddianamenin tüm hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğunuzu varsayarak, sorularımın tarafınızca cevaplandırılmasını talep etmekteyim'' dedi. Fenerbahçe'nin suçlandığı maçların izlenilmesini isteyen ve "Lyon'un 7-1 kazandığı Dinamo Zagreb maçına benziyor mu?" diyen, federasyona sert bir şekilde yüklenen Yıldırım'ın, Platini'ye sorduğu sorular şöyle:
NİYE ELLE DÜZELTİLDİ?1- UEFA'nın elinde Özel Yetkili Savcı imzasıyla düzenlenmiş kaç adet iddianame bulunmaktadır?
02.11.2011 ve 02.12.2011 tarihlerinde düzenlenen iki farklı tarihli iki iddianame de UEFA'da mevcut mudur? Özellikle 02.12.2011 tarihli iddianame tarihi üzerinde neden ve niçin elle düzeltme yapılma ihtiyacı hissedilmiştir?
UEFA'ya üye hangi ülkede, üzerinde ve içeriğinde tahrifat olan bu tip bir belgeye itibar edilir?
Böylesi bir belge yüzünden kulüplerin hakları nasıl olur da elinden alınabilir? Neye dayanarak başkan ve yöneticileri 7 ay tutuklu kalır?
2- Delil olarak kabul ettiğiniz söz konusu belgede, çok çarpıcı hukuki maddi hatalar olduğunun farkında mısınız? Örneğin Milli Takımlar Altyapı Sorumlusu Ersun Yanal'ın yardımcısı Seyit İbrahim Kalender, Karabükspor yöneticisi Seyit İçgül ile karıştırılıp, Karabükspor maçında şike yapıldığı iddia edilmiş ve kendisinin telefonları dinlemeye alınmıştır.
Yine benzer şekilde Fenerbahçe İdari Menajeri Hasan Çetinkaya'yı, İsveç'te yaşayan menajer Hasan Çetinkaya zannederek aylarca dinleyen ve başka kişiler dinlenerek FenerbahçeAnkaragücü maçında şike yapıldığı iddia edilen bu iddialar yığını, sizce hala kesin delil olarak kabul edilebilir mi?
3- 'Transfer Şikesi' adı altında Uluslararası Spor Hukukunda düzenlenen bir ihlal ya da suç tipi var mıdır?
AĞIR BİR HUKUK İHLALİ4- Dinleme kararlarına esas teşkil eden ve bu soruşturmanın başlamasına gerekçe gösterilen konuşma tapeleri, tarafınızca suç unsuru içermekte midir?
5- Şike yapıldığı iddia edilen maçların suç isnatlarında kullanılan konuşma tapeleri aynı iddianamede birden fazla suç isnadında kullanılabilir mi? Ya da aynı tape birkaç maçın birden suç delili olabilir mi?
Bu ağır hukuk ihlali, size kesin delil olarak sunulan dosyanın saygınlığını gölgelemez mi?
6- Spor hukukuna göre anlaşma sağladığımız iddia edilen Eskişehirspor-Fenerbahçe maçı ile ilgili 7-8 oyuncunun ifadesine dahi başvurulmadan tarafımıza suç isnadı yapılması mümkün müdür?
7- Fenerbahçe'nin tüm maç görüntüleri izlendiğinde, Lyon'un 7-1'lik galibiyeti ile sonuçlanan müsabakayla bu maçlar arasında benzerlikler var mıdır?
8-İddianameyi düzenleyenlerin, operasyonun başında 19 maçta kesin şike olduğunu ve son 5 maçın sonucunu bildiklerini söylemeleri ve ancak savunmalar dahi alınmadan bu tespitlerinden vazgeçmeleri, size delil olarak sunulan bu belgenin ciddiyetine gölge düşürmez mi?
YARIM GÜNDE ANLATTI
10- Spor hukukunu adli yargıya terk eden, üyelerini başka federasyonlara şikayet etmekten çekinmeyen, savunmalarımız dahi alınmadan iddialar yığınını UEFA'ya gönderen bir federasyon ve federasyon başkanı sizce görevini layıkıyla yerine getirmiş kişi ve kurumlar olarak nitelendirilebilir mi?
Müfettiş Cornu'ya yarım gün içinde Fenerbahçe'nin eylemlerini ve şike dosyasını anlatan İlhan Helvacı'nın, aynı zamanda UEFA'da, üstelik de başmüfettiş Cornu'nun alt kadrosunda görevli olduğu, öte yandan aynı Helvacı'nın Cornu'nun CAS'a sunduğu raporun da 'yalan' olduğunu söylediği düşünüldüğünde, bu normal karşılanabilir mi?
CEVABINI ALACAKLAR
Yıldırım mektubunda, Fenerbahçe'ye yöneltilen haksız, yanlı ve belli bir amaca yönelik, her türlü tasarruf, tarafımızdan hak ettiği cevabı hiçbir kurum ve kişi gözetilmeksizin alacaktır. Bilinmelidir ki, mücadelemiz şike eylemlerinin cezalandırılmasını önlemek değil, tarafımıza yapılmaya çalışılan hukuk şikesini ortaya çıkarmaktır" ifadelerine yer verdi.
