Şükrü Kanber

Steaua maçının en kötüsü Mehmet Topal mıydı? Yorumculara bakıyorum da kimse işin detayına inip analiz yapma zahmetine katlanmayıp Mehmet Topal'ı günah keçisi ilan etme kolaycılığına kaçıyor. Televizyondan maçı izlerseniz Mehmet Topal kötü görünebilir. Pas yapamayan, doğru adamları seçemeyen bir oyun kurucu. İşte bam teli burası, Mehmet Topal oyun kurucu mu? Hayır, Topal harika bir ön libero. Çok yol kat etti ama asla bir oyun kurucu değil. Bu işi yapması beklenen kişi Lincoln. Steaua defansı karşısında bir iki pasın dışında katkı sağlamayan, mücadele etmeyen, Nonda'yı rahatlatamayan Lincoln. Bana kalırsa hemen postalanması gereken Brezilyalı yine de bu maç için çok yargılanmayı hak etmiyor. Topal'a dönecek olursak. Skibbe'nin şapkadan çıkardığı dört stoperli oyun sisteminde geriden oyun kuracak, topu dağıtacak adam görevi Mehmet'e verilmişti. Verilmişti de Mehmet'in bu topu paylaşacağı adamlar ortada olmadığı için kime dağılacağı sorusunun cevabı meçhuldü. Meira topu alıyor Mehmet'e dönüyor, Emre'ler alıyor ona dönüyor, Arda sıkıştığında ona çıkarıyor ama Mehmet topu ayağına aldığında verecek adam bulamıyor. Çünkü dahi Skibbe'nin kendi evinde beş savunmacıyla çıktığı oyun sistemi orta sahada büyük boşluklar üretti.

Suç Skibbe'de
Mehmet Topal topu aldığında Lincoln, Arda, Nonda markaj altındaydı. Sağ tarafta Hasan yalnızdı ve ona attığı toplar da anında geri geliyordu çünkü Güngör hücum tarafı sıfır bir oyuncu. Skibbe'nin kısır döngüsünü kırmak için başta Arda tüm oyuncular insanüstü bir gayret gösterdiler ve maçı çevirme anlarında güçleri kalmadı. Son dakikalarda rakip sahadan galip ayrılmadıysa şanssızlığı ve gücünün yetersizliğindendi. Sonuç olarak, bu kadar kötü bir oyun şablonu içinde, orta sahası olmayan bir takımda ön kesici ve top dağıtıcı olarak Mehmet Topal'ın başarısız olması doğaldır. Ama bu başarısızlık Topal'a değil onu orta sahada yalnız bırakan hocasına ait.