Kurtarıcı Emenike

Şike Davası'nda yargılamanın yenilenmesi ve Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım'ın da aralarında bulunduğu 6 kişinin infazının ertelenmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Savcısı Abdullah Mirza Coşkun'un 10 sayfalık mütalaası ile ilgili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi bu hafta içinde kararını açıklayacak. Mütalaada yeniden yargılamayı gerektirecek en çarpıcı örnek ise Emenike oldu. Coşkun, bu konuda mütalaasında şu ifadeler kullanıldı:

YETERLİ DELİL YOK AMA...
"Karabük-Fenerbahçe maçında Emenike'ye 'şike teklifi yapıldığı' futbolcu tarafından kabul edildiğine dair yeterli bir delil bulunmadığı, eylemin 'şikeye teşebbüs' suçu olacağı belirtilerek karar aleyhine bozulmuştur. Ama aynı maç bakımından yerel mahkemenin Aziz Yıldırım hakkında şike suçunu sabit görerek verdiği ceza Yargıtay'ca onanmıştır. Aynı maç bakımından, aynı eylem şikeye teşebbüsken, Aziz Yıldırım hakkında 'tamamlanmış şike' suçu kabul edilip hükme esas alınmıştır."
CEZA VERMEKLE HATA YAPILMIŞ
Savcı Abdullah Mirza Coşkun mütalaasında, Emenike hakkında 'beraat' kararı verildiğini belirterek, "Emenike'ye şike teklif eden kişi veya kişilerin eylemleri sabit bulunduğu takdirde ancak 'şikeye teşebbüs' suçundan ceza verilebileceği halde Aziz Yıldırım hakkında hatalı olarak 'şike' suçundan eylem sabit görülüp ceza verilmiş ve hüküm Yargıtay'ca onanıp kesinleşmiştir" vurgusu yaptı. Savcı Coşkun şu tespite yer verdi:
ORTADA ÇELİŞKİLİ BİR DURUM VAR
"Aynı maç üzerinden aynı örgütün amacı doğrultusunda işlendiği belirtilen şike, şikeye teşebbüs ve teşvik primi suçlarının faillerinin aynı eylem nitelendirilmesi ile cezalandırılması gerekirken, yukarıda sayılan maçlarda (Karabük-Fenerbahçe, Fenerbahçe-Ankaragücü, Sivasspor-Fenerbahçe, Trabzon-Bursaspor, Eskişehir- Trabzon, Trabzon-İBB) bir sanık hakkında eylem 'şikeye teşebbüs' olarak kabul edilmişken, diğer sanık hakkında tamamlanmış 'şike' suçu olarak kabul edilmiştir.
'FAZLA CEZAİ HÜKÜM' TESPİTİ
Diğer yandan bir sanık hakkında 'şike-şikeye teşebbüs' olarak kabul edilen eylem, diğer sanık bakımından 'teşvik primi' olarak kabul edilmesiyle aynı eylem bakımından bazı sanıklara indirim uygulanması, diğer sanıklara 'tamamlanmış şike' suçu kabul edilerek bu yolla fazla cezai hüküm kurulduğu açıkça anlaşılmaktadır."
YENİDEN YARGILAMA ŞART
Savcı Abdullah Mirza Coşkun mütalaasında, "Sanıklar hakkında maddi hataya düşülerek fazla ceza tayin edildiği ve bu hükümlerin Yargıtay ilamı ile onanarak kesinleştiği maddi hataya dair hukuka aykırılığın giderilmesiyle sanıkların CMK-311/1-C maddesinde belirtildiği şekilde daha hafif bir ceza uygulamasıyla mahkum edilmesini gerektirecek nitelikte olduğu ve hükmü kesinleşmiş kişiler bakımından da yargılamanın yenilenmesi dışında maddi hatanın giderilmesine yönelik başka bir yol bulunmadığı anlaşılmıştır" ifadesini kullandı.
Veli SARIBOĞA