Galatasaray-Sivas maçının skoru ile ilgili maçtan önce tercihler sunulsa ve dense ki "Elano, Kewell, Baros, Keita bir arada ama maçı Sivas kazanıyor." Ya da dense ki, "Elano kenarda Barış içerde, Keita yok, Arda ve Kewell sağ ve solda, Galatasaray oyun kurucusuz oynuyor ama maçı şu anki skoruyla 2-0 lehinize." Rijkaard hangisini tercih eder? Bir yanda 'total futbol' anlayışıyla ofansif oyun sistemi, öte yanda kısırlığın pençesinde kazanılan 3 puan. Bu G.Saray'ın nedir Brezilyalılar'dan çektiği? Herkes geliyor kral oluyor da bu Brezilyalılar ile Florya'nın havası bir türlü barışmıyor. Önce Lincoln. Hadi o sorunluydu, hadi uyumsuzdu ama Elano'ya ne demeli? Manchester City'den geldi, Brezilya Milli Takımı'nda oynuyor. Ama kaç maçtır beklenen katkıyı yapamıyor.
Orta saha üçlenmeli Biz onu Lincoln'ün aksine daha agresif oynayan bir futbolcu olarak tanıyorduk. Ama buraya geldiğinde bakıyoruz ki hâlâ "uyum" devresiyle uğraşıyoruz. Neyse konumuza dönelim. Rijkaard'a sunulmamasını düşündüğümüz seçenek taraftarından, yöneticisine sorulsa ortak cevap üç puan olacaktır. O zaman, Rijkaard'ın artık futbolcu yapısına göre sisteminde revizeye gitmesi gerekli. Sivas maçı sonrasında da "futbolu beğendiğini" söyledi. Çözüm belli, Galatasaray orta sahayı üçlemeli. Futbol belki biraz kısırlaşacak fakat bu kadar iniş çıkış yaşanmayacak. Ama Türkiye tabelayla yaşayan bir ülke ne yazık ki! Bence Rijkaard yaşadığı bu tecrübe dolu zamanın ardından tercihlerini yeniden gözden geçirmeli.
