Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yeniden yargılama için yapılan başvuruyu reddetmesinin ardından infaz süreci başlayan Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım için yeni bir umut doğdu. İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'ne avukatları aracılığıyla başvuruda bulunan Aziz Yıldırım'ın ceza kanunlarında yapılan değişikleri delil göstererek infazı durdurma ve yeniden yargılama talebinde bulunduğu ortaya çıktı. Çünkü 6 Mart 2014'te yürürlüğe giren kanun gereğince örgütlü suçlarla telefon dinleme delil olma özelliğini yitirmiş durumda. Yıldırım'ın davası da zaten hem örgütlü suç hem de telefon dinlemeleri ile alakalı... Mahkemeye verilen dilekçede "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311. maddesinde hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri düzenlenmiştir. Müvekkilimiz hakkında verilen mahkumiyet kararının kaldırılması ve müvekkilimizin yeniden yargılanması gerekmektedir" denildi. Dilekçede "Yıldırım suç amaçlı örgüt kurmak ile suçlanmaktadır. O nedenle de dinleme yapıldığı belirtilmiştir. Ancak şike o tarihte suç kapsamında değildir. Dinleme de yapılmaması gerekir" denildi. Hukukçuların bu konudaki görüşleri de dilekçeye eklendi. Prof. Dr. Feridun YENİSEY (Bahçeşehir Üniversitesi Öğretim Üyesi): Hüküm verilirken kullanılan delillerin temelden yoksun olduğu hüküm kesinleştikten sonra ortaya çıkarsa yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulabilir. Prof. Dr. Ayşe Nuhoğlu (Bahçeşehir Ün. Hukuk Fakültesi Dekanı): Genel olarak kesin hükümde kullanılan delillerin sonradan alınan bir bilirkişi raporu ile maddi hakikati yansıtmadıkları ortaya çıktığında, bilirkişi raporu da yeni bir delil kabul edilmektedir. Weimar Kararı diye bilinen olayda, kızlarını öldürmekle suçlanan Weimar hakkında alınan yeni bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda yeniden yargılanmış ve beraat kararı verilmiştir.
